Reklama
Rozwiń

Co oznacza ponowne liczenie głosów? Rzecznik Sądu Najwyższego wyjaśnia

Ponowne liczenie głosów w niektórych obwodowych komisjach wyborczych nie opóźni procesu rozpatrywania protestów wyborczych i orzekania o ważności wyborów – uspokaja rzecznik Sądu Najwyższego Aleksander Stępkowski. Wyjaśnia też, kto i kiedy będzie weryfikował protokoły wyborcze.

Publikacja: 12.06.2025 17:20

Co oznacza ponowne liczenie głosów? Rzecznik Sądu Najwyższego wyjaśnia

Foto: Fotorzepa, Jakub Czermiński

Sąd Najwyższy poinformował w czwartek, że dopuścił ponowne oględziny kart i przeliczenie głosów w trzynastu obwodowych komisjach wyborczych. Mowa o głosach oddanych w drugiej turze wyborów prezydenckich i o pojawiających się informacjach o nieprawidłowościach, do których mogło dojść w tych komisjach.

Czytaj więcej

Ponowne przeliczenie głosów. SN dał zielone światło

Ponowne licznie głosów w wyborach prezydenckich. Trzeba sprawdzić czy liczba kart zgadza się z zapisem w protokole

Rzecznik Sądu Najwyższego sędzia Aleksander Stępkowski wyjaśnia, że decyzja SN została podjęta podczas rozpatrywania jednego z protestów złożonych przez wyborcę.

– Postanowienie o dopuszczeniu dowodu z oględzin kart głosowania sprowadza się w gruncie rzeczy do weryfikacji poprawności sporządzenia protokołów przez obwodowe komisje wyborcze. Oznacza to też konieczność ponownego przeliczenia głosów oddanych w tych komisjach, ponieważ trzeba sprawdzić, czy liczby zapisane w protokole zgadzają się z liczbą kart wyborczych – tłumaczy rzecznik.

Kto i jak dokona ponownego przeliczenia głosów? Sędzia Stępkowski wskazuje, że SN wystąpił z odezwą w tej sprawie do sądów rejonowych właściwych dla danych obwodowych komisji wyborczych.

– W związku z tym weryfikacji poprawności sporządzenia protokołów, w tym liczenia głosów, dokonywać będą wyznaczeni do tych spraw sędziowie sądów rejonowych – mówi sędzia Stępkowski.

Zapewnia przy tym, że „ponowne liczenie głosów nie opóźni procesu rozpatrywania protestów w wyborczych i orzekania o ważności wyborów”.

– Zapewne przeprowadzenie wskazanych przez sąd czynności zajmie kilka dni. Jednak po uzyskaniu tych danych będziemy w stanie szybko przepracować sprawę – dodaje rzecznik.

W 13 komisjach wyborczych ponownie przeliczą głosy. Czy doszło do pomyłek?

Decyzję o ponownym przeliczeniu głosów w wyborach prezydenckich podjęto w środę 11 czerwca. Celem ponownych oględzin i przeliczeń ma być ustalenie liczby ważnie oddanych głosów na poszczególnych kandydatów.

Nowy artykuł w magazynie "Plus Minus"

Dorośli przychodzą po diagnozę ADHD jak do sklepu

Czytaj więcej

Czytaj więcej

Tomasz Pietryga: Podważanie wyniku wyborów prezydenckich to droga donikąd

Oględzin dokonają sądy rejonowe właściwe dla wskazanych komisji, tj. dla: Obwodowej Komisji Wyborczej nr 95 w Krakowie, Obwodowej Komisji Wyborczej nr 3 w Oleśnie, Obwodowej Komisji nr 13 w Mińsku Mazowieckim, Obwodowej Komisji Wyborczej nr 9 w Strzelcach Opolskich, Obwodowej Komisji Wyborczej nr 25 w Grudziądzu, Obwodowej Komisji Wyborczej nr 17 w Gdańsku, Obwodowych Komisji Wyborczych nr 30 i 61 w Bielsku-Białej, Obwodowej Komisji Wyborczej nr 10 w Tarnowie, Obwodowej Komisji Wyborczej nr 53 w Katowicach, Obwodowej Komisji Wyborczej nr 35 w Tychach, Obwodowej Komisji Wyborczej nr 6 w Kamiennej Górze, Obwodowej Komisji Wyborczej nr 4 w Brześciu Kujawskim.

Media od kilku dni donosiły o przypadkach możliwych nieprawidłowości do jakich mogło dojść podczas obliczania głosów w drugiej turze wyborów prezydenckich. Według tych informacji w komisji wyborczej nr 95 w Krakowie – wymienionej nota bene w komunikacie SN – miało dojść do odwrotnego przypisania głosów oddanych w drugiej turze – głosy oddane na Karola Nawrockiego miały zostać przypisane Rafałowi Trzaskowskiemu i odwrotnie. Do podobnej pomyłki miało dojść też m.in. w Mińsku Mazowieckim.

Z informacji podanych przez Onet wynika z kolei, że w co najmniej kilkunastu komisjach obwodowych protokoły wyborcze miały bardzo „nietypowe” dane. Jak twierdzili dziennikarze portalu wyniki obu kandydatów najprawdopodobniej zostały zamienione miejscami. Do większości z tych błędów doszło w dużych miastach i zostały one popełnione na korzyść Karol Nawrockiego.

Sąd Najwyższy poinformował w czwartek, że dopuścił ponowne oględziny kart i przeliczenie głosów w trzynastu obwodowych komisjach wyborczych. Mowa o głosach oddanych w drugiej turze wyborów prezydenckich i o pojawiających się informacjach o nieprawidłowościach, do których mogło dojść w tych komisjach.

Ponowne licznie głosów w wyborach prezydenckich. Trzeba sprawdzić czy liczba kart zgadza się z zapisem w protokole

Pozostało jeszcze 89% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Prawo drogowe
Egzamin na prawo jazdy będzie trudniejszy? Jest stanowisko WORD Warszawa
Sądy i trybunały
Krystyna Pawłowicz przeniesiona w stan spoczynku. Uchwała TK
Prawo w Polsce
Trybunał Konstytucyjny: mniej religii w szkołach jest bezprawne
W sądzie i w urzędzie
Dziedziczenie nieruchomości: prostsze formalności dla nowych właścicieli
W sądzie i w urzędzie
Od 1 lipca nowości w aplikacji mObywatel. Oto, jakie usługi wprowadzono