[b]Urząd Komunikacji Elektronicznej[/b] [link=http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=168&news_id=5967&layout=2&page=text#]zaprezentował[/link] analizę wpływu dotychczasowych regulacji stawek MTR na rozwój polskiego rynku telekomunikacyjnego. Z analiz, jakie dla regulatora przygotował [b]Audytel[/b] wynika, że wszystkie kluczowe wskaźniki rynkowe (poziom cen, penetracja usługami, etc.) bez regulacji MTR byłyby wyraźnie mniej korzystne.
Według regulatora „stopniowe obniżanie stawek MTR korzystnie wpłynęło na wzrost konkurencji rynku”, co poskutkowało obniżeniem cen detalicznych, F2M oraz „polepszyło alokację zasobów”. UKE pisze także, że zmniejszanie stawek MTR „nie spowodowało spadku nakładów inwestycyjnych w telefonii komórkowej”. Lista korzyści z dotychczasowych regulacji MTR ciągnie się dalej: wzrost aktywności operatorów MVNO,spadek stopnia koncentracji dostawców telefonii ruchomej i pojawianie się nowych, innowacyjnych rozwiązań.
Do negatywnych skutków dotychczasowej polityki regulacyjnej MTR, a konkretniej wdrożenia asymetrii stawek, UKE zalicza jedynie dyskryminację cenową dla połączeń do sieci nowych operatorów.
UKE wylicza zmiany jakie zaszły na rynku telekomunikacyjnym w skutek regulacji stawek MTR w latach 2006-2010:
– [b]65,4 proc. wyniósł spadek cen połączeń w sieciach ruchomych[/b] (wg. analizy Audytela przygotowanej dla UKE bez regulacji MTR spadek wyniósłby 33,8 proc.);
