KOMENTARZ: Spór o czapkę gruszek

Dziesięć miesięcy po nagłych przeszukaniach w siedzibach Plusa, Ery i Play Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wszczął postępowanie antymonopolowe przeciwko operatorom. Wśród nich znalazł się także Orange, choć jego siedziby początkowo nie przeszukano.

Postępowanie UOKiK potrwa. Jeśli prezes Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel wykryje niedozwolone porozumienie i zdecyduje o nałożeniu na operatorów kary w wysokości 10 proc. ubiegłorocznych przychodów, należy liczyć się z batalią sądową, w której telekomy użyją najcięższych prawniczych dział. Co oczywiście jest dobrą informacją dla kilku firm konsultingowych i regularnie współpracujących z operatorami warszawskich kancelarii prawnych. Widmo nałożenia kary w wysokości 2,5 mld zł powoduje, że istota sporu, usługa telewizji mobilnej schodzi na dalszy plan. Powstaje bowiem wrażenie, że spór idzie o usługę ważną, pożądaną i wyczekiwaną przez rynek. Tymczasem perspektywy mobilnej TV są co najmniej niejasne. Brakuje telefonów obsługujących DVB-H. Jakość oglądania programu TV na ekranie o przekątnej około 3 cali jest bardzo dyskusyjna. Testowanie tej usługi nie należało do szczególnie ekscytujących doświadczeń. Mobilna TV to telewizja mimochodem, oglądana przez kilka minut w poczekalni, może w korku. W krajach, w których popularność TV w komórce jest jako-taka (Włochy), najchętniej w ten sposób oglądana jest pornografia. Mała zachęta dla reklamodawców. Potencjał TV w komórce w sytuacji, kiedy oczekiwanie na autobus można wypełnić sobie którąś z tysięcy darmowych aplikacji i gier, dostępnych za darmo na większość w miarę nowoczesnych telefonów, jest po prostu mały.