Niewęgłowski: plany Emitela muszą budzić sceptycyzm

Według niego, UKE powinno sceptycznie podejść do udziału w przetargu Emitela.

– Po fiasku hurtowych planów włoskiej Eutelii, Centernetu, a póżniej podmiotów skupionych wokół Polsatu, plany rozwoju dokładnie takiej samej działalności przez Emitel muszą budzić sceptycyzm – mówi Niewęgłowski.  – Chyba że chodzi o inwestycję spekulacyjną lub o to, aby objęte częstotliwości udostępnić  w ramach umowy back-to-back innemu zainteresowanemu – dodaje nie precyzując kogo ma tu na myśli.

Jak pisaliśmy, P4 wskazuje w stanowisku, że punktacja za konkurencyjność jest zbyt niska. – Pomimo  intencji UKE, w które nie wątpimy, aby najważniejszym i najwyżej wycenianym kryterium w tym przetargu była konkurencyjność, kryterium cenowe jest dominujące (500 pkt.) bo faktyczna różnica w punktacji za konkurencję pomiędzy P4 a wielką trójką wyniesie co najwyżej 358 punktów – mówi Jacek Niewęgłowski.

Za najbardziej niesprawiedliwe uważamy wyjątkowo łagodne traktowanie podmiotów które zgromadziły największą ilość pasma i to poza przetargami. Aby zrównoważyć karną punktację wystarczy zaoferować od 4 (w przypadku Orange i Tmobile) do 12 procent (Grupa Polkomtela). Przypomnijmy że UKE w roku 2007 oczekiwało od P4, że zaoferuje o 200 proc. wyższą cenę aby zniwelować  rzekomy negatywny wpływ Play na konkurencję na rynku – dodaje.

Pozostali operatorzy biorący udział w konsultacjach przetargu na częstotliwości 1800 MHz na razie nie przedstawili publicznie swojego stanowiska. Zna je jedynie Urząd Komunikacji Elektronicznej.

Pojawiły się przy tym opinie, że tacy gracze jak Polska Telefonia Cyfrowa (T-Mobile), czy Centertel (Orange) będą wskazywać, że lepszym rozwiązaniem byłoby połączenie przetargu na 1800 MHz z 800 MHz, co oznaczałoby przesunięcie procesu na 2013 r.