Przesunięcie aukcji to nie tragedia. Ważne są światłowody

Rpkom.pl: Jak się pan miewa po 9 miesiącach kierowania Orange Polska?

Bruno Duthoit: – Dobrze i jestem zadowolony z obecnej sytuacji firmy na rynku. Oczywiście nie wszystko wygląda idealnie, ale dla operatora takiego jak Orange Polska, otoczenie biznesowe nigdy nie jest łatwe.

We wrześniu, po tym jak zaczął pan szefować Orange Polska, mówił Pan, że nie będzie żadnej nowej strategii, nowego planu dla firmy. A teraz?

– Nie zmieniłem opinii. Strategia została przygotowana w grudniu 2012 i ogłoszona na początku 2013, czyli jest relatywnie nowa i konsekwentnie ją realizujemy. Skupiamy się na konwergencji, jakości usług dla klientów i sprzedaży. Punkty strategii, które wymieniłem pozostają kluczowe. Jesteśmy zadowoleni z wdrażania usługi konwergentnej Orange Open. Jednakże, by ten sukces wzmocnić musimy rozbudować szybki, światłowodowy dostęp do internetu. Obecnie mamy niezłą sieć, o zasięgu 10 mln gospodarstw domowych, ale jest ona w przeważającej części miedziana i część gospodarstw nie ma dostępu do szybkich łączy w tzw. technologii ADSL i VDSL o prędkościach od 20 Mb/s w górę. W obecnych warunkach rynkowych, biorąc pod uwagę potrzeby klientów to wyzwanie, z którym musimy sobie poradzić.

To ilu klientów Orange może korzystać dziś z internetu światłowodowego?

– W ramach pilotażu, który prowadzimy w Warszawie, zbudowaliśmy sieć FTTH o zasięgu ok. 14-15 tys. gospodarstw domowych. Obecnie z technologii tej korzysta ponad 1 tys. klientów, co oznacza, że w ciągu kilku miesięcy nasycenie osiągnęło 7 proc. W porównaniu z wynikami w Europie, nie jest to najgorszy wynik, ale pokazuje ważniejszą rzecz – potrafimy radzić sobie z tą technologią i zbudować na niej atrakcyjną ofertą. W Polsce nie ma rozległych sieci światłowodowych. Dotyczy to zarówno nas, jak i Netii, czy telewizji kablowych. Dziś nie wydajemy dużych pieniędzy na FTTH, bo warunki rynkowe nie są sprzyjające. W tym roku zaplanowaliśmy ok. 40 mln zł. Jeśli deregulacja Orange Polska, przedstawiona niedawno przez UKE na obszarach 76 gmin dojdzie do skutku, ośmieli nas by rozważyć decyzję o zwiększeniu inwestycji w światłowody. Rozpoczęte konsultacje dotyczą deregulacji obszarów, na których mamy nieduży udział w rynku stacjonarnego internetu. Dla przykładu w Warszawie wynosi on ok. 17 proc.

Magdalena Gaj, prezes UKE, nie ukrywa, że zależy jej na wzroście inwestycji w infrastrukturę szybkiego stacjonarnego Internetu. O ile więcej zainwestowałby Orange Polska w światłowody, jeśli decyzja regulatora będzie dla was korzystna?

– Poczekajmy aż decyzja wejdzie w życie. Dziś, jeśli dobrze liczę, światłowody mamy w prawie 4 proc. domów w Polsce, więc skala potrzeb, ale zarazem możliwości jest duża. Jednak inwestycje tego typu zawsze będą musiały iść w parze z troską o sytuację finansową firmy i utrzymanie rozsądnej proporcji długu netto do EBITDA. Z drugiej strony w perspektywie 10-20 lat, aby sprostać oczekiwaniom użytkowników oglądających w sieci telewizję, grających w internecie, czy posiadając tzw. inteligentny dom, z całą pewnością będziemy potrzebowali światłowodów.

Czy to wszystko oznacza, że zastanawiacie się, czy zacząć inwestować więcej, czy tylko zmienić strukturę inwestycji?

– Tegoroczne inwestycje realizujemy zgodnie z planem i wyniosą nie więcej niż 1,8 mld zł. Co do dalszej przyszłości widzimy wiele scenariuszy, ale musimy upewnić się, że możemy liczyć na odpowiednią stopę zwrotu z inwestycji.

Więc UKE działa po omacku. Nie wie nic o planach inwestycyjnych Orange Polska i nie ma gwarancji, że inwestycje wzrosną?

– Orange Polska ma możliwości inwestycyjne, ale zanim ewentualnie rozpoczniemy realizację ambitnego długoterminowego planu, musimy mieć przekonanie, że warunki biznesowe i regulacyjne będą korzystne. To absolutnie normalne w tym biznesie.

To spytam inaczej. Czy w związku z możliwym zwiększeniem inwestycji w sieci światłowodowe, spadną wydatki inwestycyjne w sieć mobilną?

– Nie. Sieć mobilna jest dla nas bardzo ważna.

Nie rozumiem tylko ciągle, dlaczego chcecie inwestować właśnie w sieci światłowodowe, podczas gdy są też inne. Deutsche Telekom wykorzystuje technologię vectoringu w połączeniu z siecią miedzianą, są technologie sieci kablowych…

– Technologię, o której pani wspomina promuje w Niemczech T-Mobile. Moim zdaniem jest ciekawa i testujemy ją również we Francji, ale niestety ma też ograniczenia. Pozwala wprawdzie przyspieszyć transmisję sygnału do ok. 100 Mb/s, ale wymaga niewielkiej odległości przyłącza od centrali. Kabel światłowodowy jest w obu przypadkach efektywniejszy: prędkość Internetu może sięgać nawet 1 Gb/s i utrzymanie łączy jest tańsze. W niektórych przypadkach sama inwestycja w sieć FTTH jest też często tańsza od rozwiązań opartych o vectoring.

Gdzie powstałyby sieci światłowodowe Orange Polska: tam, gdzie macie już infrastrukturę, czy w miejscach, gdzie jej nie ma?

– To będzie zależało od konkretnej sytuacji rynkowej. Oczywiście w kraju o rozwijającej się gospodarce, a takim jest Polska będą powstawały nowe osiedla i budynki, które będziemy chcieli wyposażać „od zera”. Na pewno myślimy także, by modernizować sieć tam, gdzie już dziś staramy się konkurować z sieciami kablowymi.

Jeśli decyzje UKE będą korzystne dla was, nie będziecie potrzebować partnerstw takich jak to potencjalne z Hawe, czy z Polskimi Inwestycjami Rozwojowymi?

– Samodzielne inwestycje to jedna z możliwości. Nic nie stoi jednak na przeszkodzie, aby tam, gdzie ma to sens budować sieci w partnerstwie z innymi firmami, bądź wykorzystując infrastrukturę zbudowaną przez miasta. Jeśli zarządzająca taką siecią firma przygotuje transparentną ofertę hurtową, dlaczego nie mielibyśmy z niej skorzystać. Nawet tak silna finansowo firma jak Orange Polska, nie jest w stanie pokryć światłowodami kraju w kilka lat.

Jaka jest reakcja ministerstwa cyfryzacji na propozycję, aby utworzyć SPV, inwestujący w sieci internetu środki unijne z Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa?

– Utworzenie takiej spółki to jedna z możliwości, która wydaje się nam ciekawa, ale czekamy na ostateczne propozycje rządowe. To, co nas najbardziej interesuje, to efektywne wykorzystanie funduszy UE, które przybliżą Polskę do wypełnienia zapisów tzw. Agendy Cyfrowej. Zadeklarowaliśmy, że chcemy uczestniczyć w tym procesie.

Jakiś czas temu mówiło się, że Orange i Netia będą wspólnie inwestować. Co zostało z tego pomysłu?

– Nie prowadzimy dziś żadnych rozmów na ten temat.

A możecie do niego wrócić?

– Nie wiem. Mamy teraz zmiany w radzie nadzorczej Netii i wśród jej akcjonariuszy. Zobaczymy, co wydarzy się dalej i czy będzie szansa na bliższą współpracę.

Telefonia stacjonarna to ciągle duży rynek, ale topniejący. Gdzie jest dno jego spadku?

– Rynek klasycznej telefonii stacjonarnej nadal się kurczy, ale zdecydowanie wolniej niż kiedyś. W naszym przypadku to kilkadziesiąt tysięcy klientów kwartalnie, z których część decyduje się skorzystać np. z telefonii internetowej. Uważam, że ten rynek powoli się stabilizuje. I nie mówię tylko o naszych wynikach, ale innych operatorów stacjonarnych również.  Wierzę, że z czasem spadki się zatrzymają, a być może nawet lekko się odbijemy. Dziś ok. połowy gospodarstw domowych ma internet stacjonarny, a udział Orange Polska w tym rynku wynosi wartościowo ok. 40 proc. Wprawdzie trudno z pełną odpowiedzialnością prognozować tak daleko, ale uważam, że w ciągu 5-10 lat internet stacjonarny może mieć nawet 60-70 proc. gospodarstw domowych. Spodziewam się, że część z nich zachowa usługę telefonii.

Mam jednak wrażenie, że nieco sztuczne są wyniki telefonii stacjonarnej, ponieważ klient nie może całkowicie zrezygnować z linii telefonicznej. Jeśli chce kupić tylko Neostradę, płaci  za tzw. utrzymanie łącza…

– To prawda, ale opłata jest wynikiem regulacji.

Dominik Libicki, szef Cyfrowego Polsatu twierdzi, że ledwie interesuje się sieciami stacjonarnymi i usługami tego typu. Rozwinięte LTE to przyszłość, a abonenci będą wybierać jedną, dostępną wszędzie usługę – uważa. A pan mówi, że światłowód będzie kluczowy.

– W krajach zbliżonych pod wieloma względami do Polski np. w Wielkiej Brytanii, czy Belgii, ludzie bardzo chętnie korzystają z sieci 4G, ale jednocześnie wcale nie rezygnują z internetu stacjonarnego. Zgadzam się, że zawsze będą klienci, którzy z powodu niskich dochodów będą musieli zdecydować się na jedną usługę, ponieważ z ich punktu widzenia będzie to spora oszczędność. Jednak w większości przypadków, moim zdaniem klienci otrzymają i zachowają obie usługi. Muszę też powiedzieć, że choć oczywiście jestem bardzo szczęśliwy, że Orange Polska ma LTE, to jakość usługi stacjonarnej, szczególnie światłowodowej i dostępu w sieci 4G, to dwie różne bajki.