Nowa technologia zatrzęsła złotym. Eksperci tłumaczą, skąd wziął się błąd

Rok 2024 zaczął się od potężnego zamieszania wokół złotego. Jego notowania wobec euro według wykresów Google znacząco przebiły poziom 5 zł. Wywołało to szok i lawinę pytań o przyczynę tak gwałtownego osłabienia polskiej waluty. Okazało się, że do żadnego osłabienia nie doszło. Bardzo szybko zareagował minister finansów, Andrzej Domański.

Tak kształtował się w poniedziałek rzeczywisty kurs złotego. Błąd Google'a nie zaszkodził polskiej walucie

Foto: PAP

"Spokojnie. Ten kurs złotego, który sieje panikę to "fejk" (błąd źródła danych). Za chwilę otworzą się rynki w Azji i sytuacja wróci do normy" - napisał na platformie X. Odesłał do notowań serwisu Bloomberg, który pokazywał prawidłową wartość polskiej waluty. We wtorek zareagował NBP. Podkreślił, że wykresy prezentowane przez Google nie zawsze są precyzyjne i że koncern nie weryfikuje zaciąganych danych publicznych.

Czytaj więcej

Opinie Ekonomiczne

Paweł Rożyński: Błąd Google w kursie euro, to przygrywka do większych problemów

Noworoczny wirtualny krach na złotym to zapowiedź kłopotów, które czekają nas za sprawą coraz bar...

- To fascynujące wydarzenie, pokazujące, jak technologia, choć niezwykle zaawansowana, nadal pozostaje podatna na błędy ludzkie i techniczne. Wykorzystanie danych testowych zamiast rzeczywistych notowań przez tak renomowane instytucje jak Bloomberg czy Google Finance, podkreśla konieczność implementacji rygorystycznych procedur weryfikacyjnych w tak krytycznych systemach - apeluje dr Maciej Kraus, partner Movens Capital.

Człowiek czy maszyna

Poniedziałkowy błąd miał miejsce w nadzwyczajnym okresie, ponieważ trzydniowy weekend na rynkach finansowych występuje niezwykle rzadko. - Oczywiście nie każdy musi mieć wiedzę dotyczącą tego, jak działają rynki finansowe. Jednakże w takich sytuacjach zawsze należy zastosować zdroworozsądkowe podejście, bowiem 1 stycznia nie było żadnej informacji, która mogłaby aż tak osłabić kurs złotego — podkreśla Filip Kaczmarzyk, członek zarządu XTB. Dodaje, że najlepszym sposobem na zapobieganie takim sytuacjom jest ciągła praca nad technologią.

- Zaryzykuję stwierdzenie, że taki błąd Google jak wczoraj już się nie powtórzy. To była skrajna sytuacja i z pewnością eksperci teraz ją analizują i wprowadzą zmiany, które naprawią ten rodzaj błędu – uważa.

Tak kształtował się rzeczywisty kurs dolara między 2000 a 2023 rokiem

Foto: PAP

Za klasyczne błędy związane z inżynierią oprogramowania zwykle odpowiada człowiek. - Trzeba tu podkreślić, że jednym z fundamentów tworzenia bezpiecznych programów komputerowych jest odseparowanie środowiska produkcyjnego i testowego, gdyż proces testowania i wdrażania zmian jest niezwykle istotny. Nie zmienia to faktu, że takie problemy już się zdarzały i z pewnością zdarzać się będą w przyszłości, a popełniają je nawet najwięksi światowi gracze - podkreśla Michał Pawełczyk, zarządzający KODA.ai. Wtóruje mu Andrzej Targosz, partner Bitspiration Booster. Podkreśla, że algorytmy postępują zgodnie ze schematem, do jakiego zostały zaprogramowane lub w oparciu o dane wejściowe, jakimi zostały wytrenowane. Za sposób postępowania, oraz dobór zestawu treningowego odpowiadają ludzie, tak więc wydaje się, że na tym etapie taki błąd jest zwykle wynikiem niedopatrzenia.

Czytaj więcej

Opinie i komentarze

Ekspert ONZ: Sztuczna inteligencja może zagrozić demokracji i prawom człowieka

Korzyści płynące z AI mogą być skoncentrowane w kilku obszarach geograficznych, w rękach garstki...

- Pytanie poważniejsze i zahaczające o kwestie bezpieczeństwa jest takie, czy ten błąd czynnika ludzkiego był zamierzony czy też cała sytuacja została specjalnie sprowokowana - podsumowuje Targosz.