Podatek cyfrowy w Polsce? Oto, jak mają być obciążeni amerykańscy giganci

Wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski (Lewica) oraz wiceminister Dariusz Standerski spotkali się dziś z organizacjami zrzeszającymi firmy z sektora gospodarki cyfrowej, aby przedstawić szczegóły modelu podatku cyfrowego, którego są zwolennikami. W rządzie nie ma w tym względzie porozumienia. 

Resort cyfryzacji: 3 proc. od obrotu dużych firm 

Podatek w modelu resortu cyfryzacji miałby mieć charakter bezpośredni i być naliczany od skonsolidowanych przychodów (całych grup kapitałowych) podmiotów operujących na rynku cyfrowym uzyskujących rocznie minimum 750 mln euro wpływów w skali globalnej. Resort opowiada się za 3-proc. stawką, choć firma doradcza Instrat, którą zatrudniono do prac analitycznych, opowiada się za bardziej agresywnym rozwiązaniem. 

– Kluczowe jest dla nas to, by wymusić uczciwe płacenie podatków przez międzynarodowe korporacje, nie uderzając jednocześnie w uczciwe, dokładające się do budżetu firmy. Z naszej perspektywy taki zamiar najlepiej zrealizujemy, stawiając na niską, trzyprocentową stawkę podatku cyfrowego i wprowadzając mechanizmy chroniące firmy płacące faktycznie należny CIT w Polsce – tłumaczy cytowany w komunikacie prasowym Krzysztof Gawkowski.

Czytaj więcej

Globalne Interesy

Nowy front walki z big techami. Mieszkańcy protestują przeciw centrom danych

Dynamiczny rozwój systemów sztucznej inteligencji wymaga budowy potężnych centrów danych. Lokalne...

– Te pieniądze powinny trafić na rozwój polskiego sektora technologicznego i wsparcie tworzenia jakościowych mediów, osłabionych przejęciem rynku reklamowego przez big techy – dodaje.

Jego zadaniem jest wyrównywanie szans pomiędzy globalnymi graczami, a europejskimi i polskimi przedsiębiorcami.

 „Model podatku od usług cyfrowych (DST) wzorowany jest na regulacjach stosowanych w szeregu innych krajów, w tym Francji, Hiszpanii czy Wielkiej Brytanii” – zapewnia resort cyfryzacji.

Podczas spotkania przedstawiciele resortu mieli wskazać, że podatek obowiązywałby – o ile zostanie przyjęty – od 2027 r.

Instrat: polska regulacja powinna być ambitna

Takie ramy przyjęła też Fundacja Instrat, która zaprezentowała raport na temat tego, jak z cyfrowym podatkiem radzą sobie inne kraje i rekomendacje w tym zakresie dla polskiego rządu. Propozycja Instratu zakładała stawki wyższe niż te, o których mówi wicepremier. Zaproponowano bowiem podatek w dwóch wariantach: szerokim, obejmującym platformy e-commerce, czy pośredników na rynku turystycznym i dostaw posiłków (6 proc.) i wąskim (7,5 proc.). 

„O ile pionierzy podatku cyfrowego o szerokim katalogu usług przyjęli stawkę o wysokości 2-3 proc., o tyle już po kilku latach obowiązywania DST państwa te ogłosiły plany jej podwyższenia (w przypadku Włoch, Francji, Wielkiej Brytanii – do 6 proc.)” – tłumaczą autorzy raportu, dlaczego postulują stawki wyższe niż w innych krajach.

„Co istotne, warto zwrócić uwagę, że na Węgrzech zaproponowana stawka na świadczenie usług reklamowych online wynosiła właśnie 7,5 proc..” – napisali.

„Mając na względzie konieczność zapewnienia, że polska regulacja odpowiadać będzie aktualnym warunkom i potrzebom gospodarczym, niezbędne jest zagwarantowanie jej ambitnego kształtu” – dodali.

Czytaj więcej

Globalne Interesy

Ile Polska może zarobić na podatku od big techów? Aż trudno uwierzyć, ile dziś płacą

Konsekwencje wprowadzenia podatku cyfrowego, który objąłby m.in. takich gigantów jak Meta i Googl...

Dwa warianty cyfrowego podatku. Nawet 1,7 mld zł w 2027 r.

Instrat wyliczył wpływy z podatku cyfrowego w różnych wariantach. Z wyliczeń tych wynika, że największe wpływy do budżetu zapewniłoby opodatkowanie internetowego handlu (wariant szeroki; stawki 3, 4,5 i 6 proc.). Już w pierwszym roku (2027) mogłoby to być minimum 1,7 mld zł z tendencją wzrostową. W wariancie wąskim (stawki 5, 6, 7,5 proc.) w 2027 r. wpływy wyniosłyby natomiast wg analityków niecałe 0,5 mld zł.

Dalsze plany resortu cyfryzacji przewidują zbieranie uwag w październiku, a pod koniec roku publikację projektu ustawy. Dopiero ta będzie poddana formalnym otwartym konsultacjom.

Według jednego z uczestników, Krzysztof Gawkowski miał podać po prezentacji że jak na razie zdania na temat koncepcji są podzielone po połowie, w proporcji 6:6. Wśród zwolenników jest m.in. Fundacja Panoptykon, a przeciwko jest związek Polska Cyfrowa.

„Przychody z podatku trafiłyby z jednej strony na wsparcie rozwoju polskich technologii i innowacji, z drugiej – na wsparcie tworzenia jakościowych treści medialnych. Widzimy bowiem konieczność wsparcia mediów w sytuacji, w której to one najwięcej straciły na przejęciu rynku reklamowego przez globalne firmy cyfrowe” – obiecuje ministerstwo.