Minister cyfryzacji: W sprawie sieci 5G kluczowe jest bezpieczeństwo

We wspólnej deklaracji Polski i USA dotyczącej budowy sieci 5G jest takie zdanie: dla bezpieczeństwa sieci 5G niezbędna jest uważna i kompleksowa ocena komponentów i producentów oprogramowania.

Dokładnie tak jest!

Jak to zdanie odnosi się do obecności firmy Huawei przy budowie sieci 5G w Polsce?

Bezpośrednio się nie odnosi. Tam nie ma zdania o żadnym podmiocie. Zresztą nie odnosimy się, i nie chcemy tego robić, do żadnej konkretnej firmy.

My musimy – i to nie jest kwestia chęci czy niechęci – zapewnić bezpieczeństwo całej sieci i to w większym wymiarze, niż to mamy dotychczas w przypadku istniejących sieci telekomunikacyjnych. A także w większym wymiarze niż tylko technologicznym.

CZYTAJ TAKŻE: Warszawa z 5G. Orange testuje sieć z Ericssonem

Dlatego, że rozmawiając o sieci 5G, nie rozmawiamy tylko o kolejnej generacji telefonii mobilnej. Mówimy o zupełnie nowym systemie, który zwłaszcza w kompilacji z technologiami takimi jak internet rzeczy czy sztuczna inteligencja spowoduje całkowitą zmianę podejścia do zarządzania danymi. Tak naprawdę do zarządzania wszelkiego rodzaju systemami, na przykład systemami zarządzania miastem czy systemami zarządzania w poszczególnych sektorach gospodarki. Dotyczy to także wielkich korporacji.

Czy bezpieczeństwo i obecność Huawei przy budowie 5G to są rzeczy, które się wykluczają czy nie?

W tej kwestii pojawia się cały szereg wątpliwości i sygnałów, które do nas docierają. Istotny jest też szerszy kontekst. Natomiast, żeby było całkowicie jasne, nie mówimy nie, ale jednocześnie wszystkie podmioty będą musiały spełnić restrykcyjne kryteria bezpieczeństwa.

Co musi zrobić Huawei, żeby uczestniczyć w tym procesie?

We wspomnianej deklaracji mamy to zapisane – zagwarantować bezpieczeństwo. Dotyczy to zresztą również innych dostawców sprzętu i oprogramowania.

Chcemy przede wszystkim, by była transparentna polityka dotycząca budowy tych rozwiązań, dotycząca chociażby możliwości wglądu w kody źródłowe, jasna informacja na temat tego, jaka jest struktura własnościowa każdego podmiotu. I podkreślam, nie dotyczy to tylko Huaweia. Wyobraźmy sobie, że nie wiemy dzisiaj, kto właściwie jest właścicielem któregoś z operatorów telekomunikacyjnych…

Nie wyobrażamy sobie.

Właśnie. To są rzeczy, które wydają się naturalne i oczywiste. To, że zostało to spisane, oczywiście unaocznia tę kwestię, bardziej ją artykułuje, ale to są normalne rzeczy, które bierzemy pod uwagę przy bezpieczeństwie. Pragnę zwrócić uwagę, że na przykład przy funkcjonowaniu sieci energetycznych mamy dokładnie takie same zasady. Nie jest to nic niezwykłego. Nie wyobrażamy sobie przecież, by w nasze sieci mógł ingerować jakiś inny kraj.

Podróż premiera do Szwecji odbyła się nie bez powodu? To Ericsson i Nokia zbudują 5G w Polsce?

Ta podróż odbyła się z trochę innych powodów, ale przy okazji bardzo dobrze, że doszło do spotkania z Ericssonem. Ja zresztą wcześniej też byłem w siedzibie tej firmy.

CZYTAJ TAKŻE: Premier i wiceprezydent USA podpisali deklarację o sieciach 5G

Bo otóż Ericsson i Nokia współuczestniczą w tworzeniu już funkcjonujących sieci. Obie te firmy inwestują w Polsce, i to bardzo duże kwoty. Mało tego – rozwiązania pod potrzeby 5G są tworzone w Polsce, o czym może mało kto wie.

Usłyszał pan liczby dotyczące dalszych inwestycji Nokii i Ericssona w Polsce?

Myślę, że te liczby ze strony Ericssona są lekko oszałamiające. Mowa o 5 mld zł rocznie.

Od kiedy i do jakiej perspektywy?

Już od kilku lat. I ten poziom będzie prawdopodobnie utrzymany przez jakiś czas. Ale to oczywiście są decyzje Ericssona.

CZYTAJ TAKŻE: Wielka wojna o 5G. Kto wspiera Huawei, a kto Waszyngton

Wynikają one z kilku ważnych elementów. Po pierwsze z tego, że firma traktuje Polskę jako kraj, gdzie warto inwestować, gdzie mamy duży potencjał, jeśli chodzi o zasoby ludzkie i potencjał intelektualny. Po drugie, że jesteśmy państwem stabilnym gospodarczo i przewidywalnym. A dla nas to jest też wskazówka – jakby zupełnie w oderwaniu – od kogo kupować komponenty do sieci 5G. To chyba jasne, że od tego, kto inwestuje w Polsce.

To formalnie pytanie do prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE), ale pana zdaniem dlaczego jest aukcja, a nie przetarg na częstotliwości dla 5G?

Jednym z obowiązków prezesa UKE jest dbanie o przychody budżetu państwa. Mówiąc bardzo teoretycznie, w przypadku aukcji można się spodziewać trochę większych kwot niż w przetargu. Ale nie ma na to żadnej gwarancji. Może to też zadziałać w drugą stronę. Natomiast wydaje się, że aukcja jest bardziej transparentna.

Jednak w branży telekomunikacyjnej pojawiają się głosy, że to skok na kasę telekomów…

Nie planujemy żadnego skoku na kasę telekomów. Nie oczekujemy też jakichś oszałamiających przychodów. W budżecie w potencjalnych przychodach z dystrybucji pasma pod 5G zostało zapisane poniżej miliarda złotych. To spora kwota, ale umówmy się, w skali budżetu nie są to jakieś spektakularne pieniądze.

CZYTAJ TAKŻE: Analiza bezpieczeństwa sieci 5G: Polska (na razie) nikogo nie wyklucza

Gdy robiliśmy analizę porównawczą, oczywiście biorąc pod uwagę wskaźniki korygujące, dotyczącą rynku niemieckiego i szerokości pasma, to powinniśmy zapisać ok. 4 mld zł. Więc naprawdę, trudno się tu doszukiwać jakiegoś skoku na kasę. Natomiast w przypadku czy to aukcji, czy przetargu ostatecznie kwoty położą na stole operatorzy telekomunikacyjni.

Kiedy Jan Kowalski będzie mógł skorzystać w Polsce z 5G?