14 marca Prokuratoria Generalna w zastępstwie procesowym Skarbu Państwa – Ministra Administracji i Cyfryzacji odwołała się od decyzji sądu okręgowego o zabezpieczeniu roszczenia T-Mobile Polska – wynika z odpowiedzi MAiC na pytania rpkom.pl.
W uproszczeniu, Skarb Państwa i MAiC stoją na stanowisku, że sądowe pisma T-Mobile Polska odwołują się do nieistniejącego zapisu ugody rządu z udziałowcami Sferii.
Jak pisaliśmy, Sąd Okręgowy w Warszawie zabezpieczył roszczenie T-Mobile Polska zakazując wykonania ugody zawartej przez rząd z udziałowcami Sferii w lipcu ub.r., w którym operatorowi zapewniono wymianę wadliwych częstotliwości z zakresu dywidendy cyfrowej na nie obarczone wadą.
– Postanowienie o zabezpieczeniu nie dotyczy całości ugody, a jedynie tego jej postanowienia, które zdaniem T-Mobile zobowiązuje Prezesa UKE do określonego zachowania tj. do wydania decyzji administracyjnej dot. zmiany rezerwacji częstotliwości dla Sferia. Należy jednak zauważyć, że ugoda nie zawiera takiego zobowiązania, w związku z czym Prokuratoria Generalna złożyła 14 marca b.r. zażalenie na wyżej wymienione postanowienie – poinformował rpkom.pl Artur Koziołek, rzecznik MAiC.
– W tym miejscu należy również wyraźnie podkreślić, że Minister Administracji i Cyfryzacji, czyli minister właściwy do spraw łączności, nie ma uprawnień do ingerowania w treść decyzji administracyjnych wydawanych przez niezależnego regulatora jakim jest prezes UKE. Minister nie mógł zatem zobowiązać i nie zobowiązał Prezesa UKE do wydania decyzji administracyjnej określonej treści i również obecnie nie może ingerować w prowadzone przez regulatora postępowania administracyjne – dodał Koziołek.
