Siedem opinii wpłynęło do Urzędu Komunikacji Elektronicznej w ramach konsultacji projektu zmodyfikowanego stanowiska w sprawie świadczenia bezpłatnej lub za opłatę niższą niż cena rynkowa usługi dostępu do sieci Internet przez jednostki samorządu terytorialnego.
Dokument ten ma określić ramy, w jakich jednostki samorządowe mogą prowadzić działalność telekomunikacyjną (aby nie stanowiły konkurencji dla komercyjnych podmiotów) oraz zarysować zasady współpracy z operatorami. W konsultacjach projektu UKE wypowiedziały się KIKE, PIIT, KIGEIT, PIKE, Polkomtel, T-Mobile Polska, oraz Neter (lokalny operator z Wielkopolski).
KIGEIT zawraca m.in. uwagę, aby przy analizie wniosków jst, które chcą zacząć działalność telekomunikacyjną, UKE brał także pod uwagę, na ile dany samorząd jest przyjazny inwestycjom operatorów na ich terenie. W tym celu powinien więc sprawdzić, czy miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego ich nie utrudnia oraz jaki jest czas oczekiwana na decyzję w sprawach inwestycji.
KIKE natomiast zwraca uwagę, że nie do końca transparentne zasady przyznające możliwość świadczenia usługi dostępu do Internetu przez jst blokują rozwój konkurencji na lokalnych rynkach telekomunikacyjnych. I proponuje m.in., by w przypadku gdy gmina buduje hotspoty konkretnie wskazać (i uzgodnić z rynkiem) przykładowe „miejsca publiczne”, takie jak: urzędy, biblioteki publiczne, muzea, centralne rynki lub place, ewentualnie szkoły, gdzie takie punkty dostępowy mogłyby być lokalizowane.
PIKE z kolei krytycznie ocenia nowe propozycje parametrów technicznych internetu oferowanego przez jst, i uważa przepływność 512 kb/s w publicznych hostspotach to za dużo. Podobnie uważa PIIT.
