Jak poinformował nas Polkomtel, do najważniejszych uwag formalno-prawnych i technicznych zawartych w stanowisku należy ta mówiąca, że:„ Nie jest właściwe prowadzanie jedynie przetargu na rezerwacje częstotliwości w paśmie 1800 MHz, natomiast zasadnym jest zorganizowanie jednego przetargu na wszystkie częstotliwości, które są lub w najbliższym czasie będą uwolnione, tj. pasma 800, 1800, 2600 MHz”.

Jak piszą przedstawiciele sieci Plus, „bez znajomości dostępności i warunków wykorzystywania tych odrębnych częstotliwości, uczestnikom przetargu na widmo z zakresu 1800 MHz trudno planować rozwój swojej działalności, np. w ramach technologii LTE-A w oparciu o ewentualne przyszłe składanie bloków z różnych pasm. Łączny przetarg, obejmujący częstotliwości z zakresów 800, 1800 i 2600 MHz, stworzy także możliwość wejścia na rynek dodatkowego gracza. Wspólny przetarg to również potencjalnie większy zysk dla budżetu państwa, a przykładem sukcesu przetargu, w którym prowadzono jednocześnie aukcję na częstotliwości z różnych pasm są Niemcy”.

Polkomtel chciałby także mieć wybór konkretnego pasma, jeśli złoży najlepszą ofertę.

„Niezdefiniowane zostały przesłanki przyznania konkretnych pasm częstotliwości podmiotom wyłonionym w przetargu. Zdaniem Polkomtel, z uwagi na charakter postępowania przetargowego jako trybu przyznania częstotliwości, to podmioty wyłonione, a więc te, których oferty zostały ocenione najwyżej, powinny mieć możliwość wyboru poszczególnych pasm, przyjmując, że kolejność wyboru pasm jest zgodna z kolejnością punktacji dla poszczególnych ofert podmiotów wyłonionych w przetargu” – czytamy.

Operator proponuje też, aby zmienić warunki punktacji karnej i wprowadzić ujemne punkty także za posiadanie częstotliwości bliskiej i podobnej do 1800 MHz, czyli 2100 MHz (ma je P4, operator sieci Play).

„Warunki obniżonej punktacji powinny zostać dostosowane do rynkowych realiów i uwzględniać szersze spektrum posiadanych częstotliwości. Według Polkomtel konieczne jest uwzględnienie nie tylko pasma 1800 MHz, ale również bardzo bliskiego i podobnego pod względem paramentów propagacyjnych pasma 2100 MHz” – czytamy.

Zastrzeżenia Polkomtel budzi przyznawanie dodatkowej punktacji za inwestycje wyłącznie o wartości nie mniejszej niż 100 mln zł, jak również nie jest zrozumiałe, dlaczego przyjęty ma być tylko okres 2 lat: 2009-2011.

Co do trzech kwestii, Plus zgadza się z P4. Po pierwsze, termin na składanie ofert powinien zostać wydłużony do 90 dni, po drugie, okres rezerwacji powinien wynosić 15 lat, a nie 10. Uwagi ma w końcu, po trzecie, do zapisów o gwarancji bankowej, choć nieco inne niż Play.

„Polkomtel zwraca też uwagę, że gwarancje bankowe w przedstawionym kształcie, służą jedynie wykazaniu wiarygodności finansowej, a nie zabezpieczaniu wierzytelności, a proponowana ich forma generuje dodatkowe koszty dla operatorów” – informuje Polkomtel.