Resort cyfryzacji chce wybrać wariant implementacji EKŁE do końca wakacji

Do końca wakacji powinna zapaść decyzja, czy z powodu konieczności wprowadzenia do polskiego porządku prawnego przepisów Europejskiego Kodeksu Łączności Elektronicznej lepiej będzie znowelizować ponownie ustawę Prawo telekomunikacyjne, czy też przygotować zupełnie nowy akt legislacyjny – zapowiedziała dziś wiceminister cyfryzacji Wanda Buk, podczas konferencji poświęconej przygotowaniom do implementacji EKŁE zorganizowanej przez CARS (Centrum Studiów Antymonopolowych i Regulacyjnych) afiliowanego przy wydziale zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego.

Eksperci dyskutowali dziś o tym, w jaki sposób przepisy EKŁE powinny zostać zaimplementowane do krajowych przepisów. W toku dyskusji pojawiły się trzy koncepcje: nowelizacja Prawa telekomunikacyjnego w taki sposób, aby odzwierciedlało treść unijnego kodeksu, przygotowanie zupełnie nowego aktu legislacyjnego uwzględniającego zmiany zachodzące na rynku komunikacji elektronicznej lub – alternatywnie – połączenie zapisów Pt z nowelizowaną ustawą ułatwiającą realizację inwestycji szerokopasmowych – Megaustawą – z jednoczesnym przygotowaniem Kodeksu w polskiej wersji.

Wanda Buk przyznała, że napisanie przepisów dla rynku komunikacji elektronicznej od nowa jest kuszącym wariantem, ale zwracała też uwagę na ryzyka, jakie może ze sobą nieść takie podejście.

– Prawo telekomunikacyjne jest już bardzo złożone, było wielokrotnie nowelizowane i utraciło walor przejrzystości – mówiła wiceminister.

Według jej słów, ponowne przygotowanie od zera aktu zastępującego Pt wiązałoby się z ryzykiem, że  istotne wypracowane w toku wielu konsultacji ustalenia mogłyby przepaść.

– Ważymy co ryzykujemy – powiedziała Wanda Buk, informując, że w resorcie cyfryzacji trwają analizy najważniejszych kwestii, które mogą okazać się trudne do ponownego uzgodnienia, także ze względu na rozbieżności między poszczególnymi resortami.

To wiceminister zasugerowała, że salomonowym rozwiązaniem mogłoby być włączenie części Pt do Megaustawy oraz wykorzystanie Pt do wdrożenia EKŁE.

– Nie mamy gotowych odpowiedzi. Uważam, że do końca wakacji decyzja (o wyborze któregoś z wariantów implementacji EKŁE – red.) musi zostać podjęta – powiedziała Wanda Buk.

Z takim podejściem nie zgodziła się dyrektor Iwona Różyk-Rozbicka z Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Według niej, decyzja o wyborze któregoś z wariantu powinna zostać wypracowana w wyniku prac nad implementacją EKŁE, a nie po zapadać zanim się zaczną.

– Nie mamy czasu na napisanie nowej regulacji, jeśli chcemy zmieścić się w terminie – oceniła Różyk-Rozbicka.

– Jeśli zaś jesteśmy w stanie pogodzić się z ryzykiem opóźnień, możemy zastanowić się nad dylematem, który z wariantów wybrać – dodawała.

Także dyrektor UKE nie kryła, że obawia się wyciągania „trupów z szafy” przez stronę społeczną, gdyby doszło do realizacji scenariusza polegającego na przygotowaniu zupełnie nowej legislacji.

Różyk-Rozbicka opowiedziała się ponadto za rozwiązaniem przemyślanym i przestrzegała przed pokusą „szybkiego sukcesu”, z którą zmagają się pierwsze europejskie kraje wdrażające EKŁE: kalki siatki pojęciowej i literalnej próby odtworzenia dyrektywy w krajowych przepisach.

Jolanta Tropaczyńska, dyrektor biura prawnego Orange Polska wskazała, że z punktu widzenia telekomów ważne jest, aby nowe przepisy zostały przygotowane na tyle wcześnie, aby operatorzy mieli czas na ich wdrożenie.

Dariusz Trzeciak, wywodzący się z grupy Cyfrowy Polsat, a podczas spotkania reprezentujący Krajową Izbę Gospodarczą Elektroniki i Telekomunikacji zgodził się, że można pomyśleć o połączeniu dwóch bytów, jakimi są Megaustawa i Pt, ale przestrzegał przed próbą stworzenia polskiego odpowiednika EKŁE.

Po raz kolejny wybrzmiał też w jego wypowiedzi postulat dotyczący norm promieniowania elektromagnetycznego (PEM) nadajników komórkowych. Według słów Dariusza Trzeciaka, w EKŁE są odrobinki, które mogą budzić zainteresowanie operatorów. Ale jeśli odrobinkami pozostaną, EKŁE nie będzie rewolucją, tylko ewolucją.

Za wielką rewolucją w przepisach opowiadali się rektor Uczelni Łazarskiego, prof. dr hab. Maciej Rogalski oraz dawni legislatorzy, skupieni wokół zewnętrznych kancelarii prawnych. Rogalski przedstawiał swoją wizję raczej w kategorii marzenia. Natomiast Tadeusz Piątek, partner w kancelarii DZP zaproponował stworzenie nowej ustawy „Prawo łączności elektronicznej” i zachęcał wiceminister Buk do odważnych decyzji. Jako przykład udanej zmiany podał przepisy liberalizujące rynek przygotowane przez Wojciecha Hałkę, który w latach 2003-2005 był podsekretarzem stanu w resorcie infrastruktury.