AI doomerzy ostrzegają: Sztuczna inteligencja nas zniszczy. I podają datę

Chatboty oszukiwały, szantażowały, wygłaszały rasistowskie monologi

Głosy osób ostrzegających przed skutkami rozwoju AI zaczęły docierać do szerszego grona po rozpoczęciu boomu na AI w 2022 r. Potem trochę ucichły. W 2025 r. znów zaczynają do nas częściej docierać. Po pierwsze dlatego, że AI doomerzy zmienili metodę działania. „Krótkie oświadczenia i listy otwarte łatwo zbyć, natomiast obszerne raporty, takie jak „AI 2027”, ozdobione danymi, przypisami i aneksami, trudniej zignorować” – konstatuje „The Atlantic”.

Drugi powód jest taki, że pojawia się coraz więcej przykładów tego, że z używaniem AI łączy się wiele ryzyk, z których możemy sobie nawet nie zdawać sprawy. I nie chodzi tylko o obawy związane z likwidacją miejsc pracy.

„(…) pojawia się coraz więcej niepokojących dowodów. Pod koniec 2024 roku tempo postępów AI przyspieszyło dzięki modelom „rozumującym” i „agentom”. Programy AI potrafią odpowiadać na trudniejsze pytania i podejmować działania na komputerze – np. zaplanować podróż i kupić bilety. Miesiąc temu model DeepMind zdobył wynik równy złotemu medalowi w Międzynarodowej Olimpiadzie Matematycznej. Z kolei oceny laboratoriów AI i niezależnych badaczy sugerują, że chatboty coraz skuteczniej pomagają użytkownikom w budowie broni biologicznej” – czytamy.

Czytaj więcej

Globalne Interesy

Gigantyczne pragnienie AI. Giganci trzymają to w tajemnicy

Technologiczni giganci niechętnie ujawniają dane, a lokalne społeczności i rolnicy coraz częściej...

Trudno też zignorować sygnały o trudnych do wyjaśnienia i potencjalnie niepokojących „zachowaniach” modeli AI. „W symulacjach ChatGPT i Claude oszukiwały, szantażowały, a nawet „zabijały” użytkowników. Chatboty sabotowały polecenia, przejawiały ukryte złowrogie osobowości i komunikowały się za pomocą pozornie losowych ciągów liczb. Latem Grok, model xAI, nazwał siebie „MechaHitlerem” i wygłosił rasistowski monolog” – przypomina „The Atlantic”.

Czy ostrzeżenia przed AI trzeba traktować poważnie?

Według „The Atlantic” najważniejszy powód, by ostrzeżenia AI doomerów traktować poważnie, wcale nie leży w tym, że już za chwilę powstanie sztuczna inteligencja, która wymknie się ludziom spod kontroli. Bardziej chodzi o to, że „garstka ludzi kształtuje technologię o ogromnych konsekwencjach, niemal bez nadzoru publicznego” – czytamy. Gazeta cytuje słowa Stuarta Russella z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley, który powiedział: „Twój fryzjer podlega większym regulacjom niż firma AI.”